Séminaire NANCY – Ilke AYDOGAN (IESEG)

Détails de l'événement :

Titre : Décrypter les attitudes face à l’incertitude complexe

Résumé : L’incertitude qui entoure les situations décisionnelles réelles se manifeste souvent à plusieurs niveaux, obligeant les décideurs à naviguer dans un environnement complexe. Par exemple, le revenu à vie dépend généralement, dans un premier temps, de l’obtention d’un emploi dans un domaine pertinent après avoir investi dans des études supérieures, puis, dans un second temps, de l’évolution des salaires et des possibilités de promotion, qui dépendent à leur tour des conditions incertaines du marché du travail et des performances de l’entreprise. De même, les bénéfices d’un agriculteur dépendent de l’adoption de technologies spécifiques, telles que des pratiques respectueuses de l’environnement, qui comportent des incertitudes en termes de rendements et de coûts, et de l’exposition ultérieure aux risques climatiques.

Cet article examine les fondements comportementaux de la prise de décision dans un contexte d’incertitude composée (c’est-à-dire à plusieurs étapes). Si de nombreuses études ont traité les loteries composées comme des indicateurs d’ambiguïté (distributions de probabilité inconnues), elles se sont largement appuyées sur des preuves corrélationnelles et n’ont pas identifié ni quantifié avec précision les facteurs comportementaux sous-jacents. Nous montrons que les violations du principe normatif de réduction proviennent de deux sources : des attributions de probabilité incohérentes et des attitudes non neutres à l’égard de l’ambiguïté perçue. À l’aide de deux expériences, nous décomposons et mesurons la contribution relative de chaque facteur. Nos résultats indiquent que les violations du principe de réduction sont principalement dues aux attitudes face à l’ambiguïté, qui peuvent être divisées en deux composantes : l’aversion pour l’ambiguïté et l’insensibilité à l’ambiguïté. Ce schéma se retrouve à différents niveaux de sophistication quantitative des participants, ce qui suggère que l’incertitude composée est intrinsèquement perçue comme ambiguë.